2025年1月23日最高人民检察院检例第223—227号作为第五十六批指导性案例（民事生效裁判监督主题）发布ღღ◈ღ。

　　2018年1月4日ღღ◈ღ，文某强驾驶小型普通客车在某高速路段发生三车相撞交通事故ღღ◈ღ，致袁某松等多人受伤ღღ◈ღ。经公安交通管理部门认定ღღ◈ღ，文某强对此次事故负全部责任ღღ◈ღ。肇事车辆属文某强个人所有若白百草婚纱照ღღ◈ღ，向某保险公司投保交强险和第三者责任险凯发K8旗舰厅ღღ◈ღ。事故发生后至2018年7月20日ღღ◈ღ，袁某松先后住院治疗197天ღღ◈ღ，产生医药费88774.40元若白百草婚纱照ღღ◈ღ，其中包括5180元用血费用ღღ◈ღ。

　　因袁某松此前曾多次无偿献血ღღ◈ღ，2018年3月14日ღღ◈ღ，贵阳市公民献血委员会办公室将该5180元用血费用报销ღღ◈ღ。

　　《中华人民共和国献血法》第十四条公民临床用血时只交付用于血液的采集ღღ◈ღ、储存ღღ◈ღ、分离ღღ◈ღ、检验等费用ღღ◈ღ；具体收费标准由国务院卫生行政部门会同国务院价格主管部门制定ღღ◈ღ。

　　无偿献血者临床需要用血时ღღ◈ღ，免交前款规定的费用ღღ◈ღ；无偿献血者的配偶和直系亲属临床需要用血时ღღ◈ღ，可以按照省ღღ◈ღ、自治区ღღ◈ღ、直辖市人民政府的规定免交或者减交前款规定的费用ღღ◈ღ。

　　2018年10月16日ღღ◈ღ，袁某松以文某强ღღ◈ღ、某保险公司为被告向贵州省湄潭县人民法院（以下简称一审法院）提起诉讼ღღ◈ღ，请求文某强赔偿各项损失共计358652.98元若白百草婚纱照ღღ◈ღ，某保险公司在保险责任范围内对该损失予以赔偿ღღ◈ღ。

　　一审法院认为ღღ◈ღ，文某强未按操作规范驾驶案涉车辆系导致此次交通事故发生的直接原因ღღ◈ღ，承担事故全部责任ღღ◈ღ。因本次交通事故受伤人数较多ღღ◈ღ，赔偿数额已远超交强险赔偿限额凯发K8旗舰厅ღღ◈ღ，故由某保险公司按比例在交强险限额内进行赔偿ღღ◈ღ，剩余不足部分在第三者责任险限额内予以赔偿ღღ◈ღ。

　　因袁某松治疗产生的5180元用血费用已获得血液管理部门报销ღღ◈ღ，故未将该笔费用计入袁某松的医疗费损失ღღ◈ღ。

　　一审法院认定袁某松因交通事故产生的各项损失共计354619.88元ღღ◈ღ。此外ღღ◈ღ，对某保险公司垫付的14万元予以扣除ღღ◈ღ。据此ღღ◈ღ，判决某保险公司一次性赔偿袁某松214619.88元ღღ◈ღ，驳回袁某松其他诉讼请求凯发K8旗舰厅ღღ◈ღ。

　　想想这事挺好笑ღღ◈ღ，受害人受伤了凯发K8旗舰厅ღღ◈ღ，因为其之前有无偿献血行为ღღ◈ღ，结果便宜了侵权人及保险公司ღღ◈ღ，这笔钱不用掏了凯发K8旗舰厅ღღ◈ღ。

　　一审判决后若白百草婚纱照ღღ◈ღ，袁某松不服ღღ◈ღ，向遵义市中级人民法院（以下简称二审法院）提出上诉若白百草婚纱照ღღ◈ღ，请求支持其全部诉讼请求ღღ◈ღ。

　　二审法院认为ღღ◈ღ，对于袁某松因无偿献血行为而获得报销的5180元用血费用ღღ◈ღ，不属于袁某松因事故直接造成的损失ღღ◈ღ，故维持一审法院对该笔费用不予赔付的结果ღღ◈ღ。

　　遵义市中级人民法院再审认为ღღ◈ღ，袁某松获得报销的5180元用血费用虽然是其常年无偿献血的优惠ღღ◈ღ，但交通事故的赔偿是针对侵权行为导致的直接损失ღღ◈ღ，而该笔费用报销使得袁某松并未产生该项损失ღღ◈ღ，对袁某松请求某保险公司赔偿该笔用血费用的再审请求不予支持ღღ◈ღ。

　　遵义市人民检察院认为ღღ◈ღ，再审判决以袁某松用血费用已获得血液管理部门报销为由减轻侵权人的赔偿责任ღღ◈ღ，缺乏法律依据ღღ◈ღ，据此提请贵州省人民检察院抗诉ღღ◈ღ。

　　首先ღღ◈ღ，《中华人民共和国献血法》规定无偿献血者享有用血费用减免的法定权利ღღ◈ღ；《贵州省献血条例》规定无偿献血者累计献血400毫升以上的ღღ◈ღ，可终身无限量免费享用所需血液凯发K8旗舰厅ღღ◈ღ。

　　无偿献血者用血费用减免权利应认定为国家鼓励倡导无偿献血行为而立法设定的奖励ღღ◈ღ，其与侵权之债产生的原因不同ღღ◈ღ，不属于同种性质的法律关系ღღ◈ღ，不能混同ღღ◈ღ，侵权人的侵权责任不应因被侵权人获得用血费用报销而减轻ღღ◈ღ。

　　本案中ღღ◈ღ，袁某松在受伤前已经多次参加无偿献血ღღ◈ღ，其因交通事故受伤支出的用血费用ღღ◈ღ，属于侵权行为造成的实际损失ღღ◈ღ。血液管理部门虽对该项费用予以报销ღღ◈ღ，但不应抵销侵权行为之债ღღ◈ღ。侵权人仍应对该部分用血费用予以赔付ღღ◈ღ。

　　其次ღღ◈ღ，无偿献血是法律保护的一种社会共济行为ღღ◈ღ，是人道主义精神的重要体现ღღ◈ღ。若认定无偿献血者的用血费用不能向侵权人主张ღღ◈ღ，不仅减轻侵权人依法应当承担的赔偿责任ღღ◈ღ，还将导致本应给予无偿献血者的奖励成为侵权人减责的借口ღღ◈ღ，违背社会主义核心价值观ღღ◈ღ。

　　2023年9月25日ღღ◈ღ，贵州省高级人民法院采纳检察机关抗诉意见ღღ◈ღ，作出再审判决ღღ◈ღ：某保险公司一次性赔偿袁某松各项损失267479.56元（其中包含袁某松5180元用血费用）ღღ◈ღ。

　　侵权责任纠纷中ღღ◈ღ，被侵权人因无偿献血依法获得用血费用减免的奖励与侵权损害赔偿责任并非基于同一法律关系产生ღღ◈ღ，不能抵销凯发K8旗舰厅ღღ◈ღ、减轻侵权人的赔偿责任ღღ◈ღ。

　　《中华人民共和国献血法》确立无偿献血者用血费用减免制度ღღ◈ღ，是为肯定和弘扬无偿献血者的奉献精神ღღ◈ღ，鼓励更多社会公众关心ღღ◈ღ、参与无偿献血ღღ◈ღ，是对无偿献血者给予的奖励凯发K8旗舰厅ღღ◈ღ。

　　无偿献血者遭受侵权行为导致临床用血的ღღ◈ღ，既应享有国家对其用血费用减免的奖励ღღ◈ღ，又应获得相应侵权损害赔偿ღღ◈ღ，两者基于不同法律关系产生ღღ◈ღ，互不排斥ღღ◈ღ。

　　司法实践中ღღ◈ღ，在认定被侵权人受到的损失数额时ღღ◈ღ，应准确区分不同法律关系ღღ◈ღ，被侵权人基于法定奖励获得相关费用报销ღღ◈ღ，不能等同于被侵权人应得的侵权损害赔偿ღღ◈ღ，不能以费用报销为由抵销ღღ◈ღ、减轻侵权人的赔偿责任ღღ◈ღ。生医美容ღღ◈ღ，凯发k8一触即发ღღ◈ღ。凯发k8国际首页登录ღღ◈ღ，k8凯发ღღ◈ღ，凯发k8一触即发ღღ◈ღ，k8凯发ღღ◈ღ，基因改造ღღ◈ღ。生物科技ღღ◈ღ，